| Название статьи: |
Культурфилософская проблематика русского литературного путешествия XVIII – начала XX вв. |
| Автор(ы): |
БЕРЕСНЕВА Ж. А. |
| Рубрика: |
ФИЛОСОФИЯ И КУЛЬТУРОЛОГИЯ |
| Год: |
2014 |
| Номер журнала: |
№ 2 (32) |
| Страницы: |
84-92 |
| Индекс УДК: |
130.2 |
| Индекс ББК: |
71.1 |
| Аннотация: |
Цель статьи — показать, что произведения русской литературы путешествий XVIII – начала XX вв. являются не только художественными и историческими памятниками, но и одной из составляющих наследия отечественной культурфилософской мысли. Рассмотрев историко-культурную проблематику русского литературного путешествия на разных этапах, автор выделил и охарактеризовал его культурологические компоненты. Классические образцы этого жанра отражают модель описания культуры своего времени и показывают становление культурологической мысли в России. На примере анализа путевой прозы Н. М. Карамзина, А. С. Пушкина, А. Н. Муравьёва, И. А. Гончарова раскрываются характерные особенности культуры эпохи, к которой принадлежали авторы, осмысляются современные им культурфилософские проблемы. Категории культуры чаще всего отражены в литературном путешествии как символические образы, исследованием и интерпретацией которых и занимается автор статьи. Путевые заметки А. Белого завершают границы исследования автора, поскольку представляют собой творчески сконструированную и осмысленную концепцию культуры, в которой немаловажную роль играет типология, выраженная в цветовой и звуковой рефлексии. Глубочайшие противоречия современной ему культуры стали для него толчком к осмыслению культуры как таковой. Его путешествия внесли неоценимый вклад в формирование культурологического знания в России. Формирование знания о культуре происходило в России на фоне литературных исканий, и русское литературное путешествие XVIII – начала XX вв. отражает эту специфику, оно стало лабораторией для апробации историко-культурных и философских идей своего времени и должно быть оценено по достоинству. |
| Ключевые слова: |
философия культуры, литература путешествий, категории культуры, культурная парадигма, цивилизация, просвещение, символы культуры, модель культуры, пространство культуры, национальные черты, Восток и Запад, культуролог |
| Cписок литературы: |
1 Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Худож. лит., 1975. 505 с. 2 Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: в 13 т. М.: Изд-во АН СССР, 1955. Т. 9. 548 с. 3 Белый А. Путевые заметки: Сицилия и Тунис. М.; Берлин: Геликон, 1922. Т. 1. 310 с. 4 Гачев Г. Д. Национальные образы мира. Космо-Психо-Логос. М.: Прогресс, 1995. 480 с. 5 Гончаров И. А. Фрегат «Паллада»: Очерки путешествия: в 2 ч. / под ред. Т. И. Орнатской; отв. ред. Д. В. Ознобишин. Л.: Наука,1986. Т. 2. 879 с. 6 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. СПб.; М.: Тип. Т. Рис, 1866. Т. 4. 626 с. 7 Канторович В. Я. Заметки писателя о современном очерке. М.: Сов. писатель, 1962. 371 с. 8 Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. Л.: Наука, 1984. 716 с. 9 Муравьев А. Н. Мои воспоминания // Русское обозрение. 1895. Т. 33, № 5. С. 56–85. 10 Пушкин А. С. Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года // Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: в 10 т. М.: Худож. лит., 1960. Т. 5. С. 412–462. 11 Сугай Л. А. Идея культуры и задачи культуролога в концепции Андрея Белого // Русская художественная культура первой трети ХХ века: Проблемы межвидовой поэтики: Мат. межвуз. науч.-теор. семинара «Теория и практика художественных направлений в русской культуре первой трети ХХ века» («Культурологические штудии». Вып. 2). Киров: ВПГУ, 2001. С. 8–17. 12 Сугай Л. А. Культурология русского символизма // Культура и творчество: Материалы конференции кафедры теории и истории культуры МГОПУ. М., 1996. С. 30–50. 13 Цивьян Т. В. Путь и движение в балканской модели мира. Исследование по структуре текста. М.: Индрик, 1999. 376 с. |
| PDF файл: |
 Скачать |
