КУЛЬТУРНЫЕ УНИВЕРСАЛИИ КАК ПАРАДИГМА СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЫТА

С.Г. Радько

Сергей Григорьевич Радько — доктор экономических наук, профессор, профессор, кафедра Экономики и менеджмента, Институт Экономики и менеджмента, Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство), ул. Малая Калужская, д. 1, 119071, г. Москва, Россия.

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-2115-8638   

E-mail: skif13717@yandex.ru

Теория и история культуры

2024

Т. 71

С. 8–21

11.04.2023

29.06.2023

25.03.2024

https://doi.org/10.37816/2073-9567-2024-71-8-21

930.85 + 316.7

71.04 + 71.05

В обществе формируется целостный образ внешнего мира, фиксирующий исторический опыт человечества. Взаимодействие народов в разные
периоды их исторического развития усиливает интерес к цивилизационному восприятию своеобразия социальной среды. Культурные универсалии, содержательно описывая явления человеческого бытия, позволяют сохранять в поколениях отношение к окружающей действительности. Содержание универсалий взаимосвязано с типом культуры, формирующей представления о ней. Одной из проблем управления социальными институтами является поиск критериев, по которым определяется эффективность той или иной системы межкультурных отношений. Таким образом, возрастает актуальность исследований, относящихся к выработке механизма оценки влияния культурной среды на социум. В статье
анализируется опыт определения смысла и сущности культурных универсалий. Показано, что культурные универсалии воспроизводят ориентиры для общественного развития, в соответствии с которыми выстраиваются социально-экономические отношения. Обоснована необходимость закрепления антропологического подхода к исследованию культурных универсалий. Представлена специфика отображения содержания культурных универсалий на основе выработки свойств и критериев, позволяющих формировать четкое понимание контекста явлений,
присущих человеческому сообществу. Рассмотрены терминологические особенности сферы использования культурных универсалий, позволяющие на научной основе систематизировать явления социального мироустройства.

универсалия культуры, культура, антропологический подход, парадигма, народ, развитие общества, исторический опыт.

Исследования

1 Аршинская Э.С. Естественное и социальное в становлении идентичности // Проблема соотношения естественного и социального в обществе и человеке. 2011. № 2. С. 180–187.

2 Билалов М.И. От единичного и уникального до всеобщего и универсального // Гуманитарий Юга России. 2015. № 2. С. 90–99.

3 Дивакова Н.А. Музыка как универсальный язык культуры // Наука и современность. 2011. № 9-1. С. 153–158.

4 Дивакова Н.А. Музыка как универсалия культуры человека // Система ценностей современного общества. 2011. № 18. С. 51–56.

5 Жиленко М.Н. Междисциплинарность и системность как методологические основания в исследованиях культуры // Вестник славянских культур. 2020. Т. 58. С. 101–109. https://doi.org/10.37816/2073-9567-2020-58-101-109

6 Жиленко М.Н., Береснева Ж.А. Языки культур: от теории к практике повседневности // Вестник славянских культур. 2022. Т. 63. С. 107–113. https://doi.org/10.37816/2073-9567-2022-63-107-113

7 Клакхон К. Универсальные категории культуры // Личность. Культура. Общество. 2001. Т. 3. Вып. 2 (8). С. 111–136.

8 Мамедова Н.М. Проблема универсалий в культуре // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. 2008. № 129. С. 48–52.

9 Мамедова Н.М. Культурные универсалии // Вестник московского государственного открытого университета. Серия: «Общественно-политические и гуманитарные науки». 2010. № 1. С. 35–40.

10 Мердок Дж.П. Фундаментальные характеристики культуры // Антология современной культуры. СПб.: Университетская книга, 1997. Т. 1. Интерпретация культуры. С. 49–57.

11 Мердок Дж.П. Социальная структура / пер. с англ. А. В. Коротаева. М.: ОГИ, 2003. 608 с.

12 Мердок Дж.П. Общий знаменатель культур / пер. с англ. // Культурология: дайджест. 2005. № 1 (32). С. 202–226.

13 Прокопеня Г.В. Семантика понятия «кросс-культурный подход» // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: «Философия, политология, социология, психология и право». 2007. Вып. 3. С. 63–70.

14 Пронина И.В. «Драгоценности Востока» как культурные универсалии человечества // Аналитика культурологии. 2005. № 1 (3). С. 103–106.

15 Садохин А.П., Шабаев Ю.П., Денисенко В.Н. Этнокультурные практики современной языковой политики в России // Культура и цивилизация. 2019. Т. 9. № 6А. С. 245–264. DOI: 10.34670/AR.2020.46.6.030

16 Севостьянов Д.А. Универсалии культуры как основа культурологического знания // Культура и образование. 2021. № 3 (52). С. 5–12. DOI: 10.24412/2310-1679-2021-342-5-12

17 Севостьянов Д.А. Власть как универсалия культуры // Культура и образование. 2021. № 2 (41). С. 19–30. DOI: 10.24412/2310-1679-2021-241-19-30

18 Сухина И.Г. Культурные универсалии и диалог культур в условиях современной глобализации // Вестник Донецкого национального университета. Серия Б: «Гуманитарные науки». 2021. № 3. С. 147–156.

19 Тихонова В.Л. Проблема использования понятий «категории культуры» и «культурные универсалии» в научных работах // Европейский журнал социальных наук. 2014. № 1-1 (40). С. 176–182.

Источники

20 Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М.: Рус. яз., Полиграфресурсы. 1999. Т. 2. К-О. 1999. 736 с. Т. 4. С-Я. 1999. 800 с.

21 Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. Изд. 7-е, перераб. и доп. М.: Республика, 2001. 719 с.

Скачать