ФРОНТИРНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ НАСЕЛЕЛЕНИЯ ПРИГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКИХ ГОСУДАРСТВ

В. А. Сапрыка

А. Н. Вавилов

А. В. Пастюк

В. А. Сапрыка

Виктор Александрович Сапрыка — доктор социологических наук, доцент, заведующий кафедрой социальных технологий и государственной службы, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, ул. Победы, д. 85, корп. 12, 308015 г. Белгород, Россия. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0506-3644 E-mail: sapryka@bsu.edu.ru

Андрей Николаевич Вавилов — кандидат политических наук, докторант, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Ленинские горы, д. 1, 119991 г. Москва, Россия. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5492-6605 E-mail: VavilovAN@gmail.com

Александр Владимирович Пастюк — кандидат социологических наук, ассистент кафедры социальных технологий и государственной службы, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, ул. Победы, д. 85, корп. 12, 308015 г. Белгород, Россия. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5276-354X E-mail: pastyuk_a@bsu.edu.ru

Василий Александрович Сапрыка — аспирант кафедры социологии и управления, Белгородский государственный технологический университет им. В. Г. Шухова, ул. Костюкова, д. 46, 308012 г. Белгород, Россия. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-3295-2594 E-mail: V.Sapryka@gmail.com

Теория и история культуры

2022

Т. 63

С. 114–125

05.10.2020

12.03.2021

28.03.2022

https://doi.org/10.37816/2073-9567-2022-63-114-125

008

71 + 63.5(=411)

Статья посвящена исследованию фронтирных идентичностей населения приграничных регионов восточнославянских государств. Ключевыми теоретико-методологическими подходами исследования являются концепт «фронтира», теория межкультурной коммуникации и теория лиминальности. Основной целью статьи выступает научно-теоретическое осмысление идентичности фронтира, формирующейся в пространстве приграничных регионов восточнославянских государств. Подчеркивается, что на пространстве фронтира, вследствие активной приграничной транскультурной коммуникации, формируются особые вариации этнокультурных идентичностей. Анализ геополитических предпочтений населения позволил сделать вывод о динамическом характере фронтиров. На основании анализа результатов отечественных и зарубежных исследований последовательно рассматриваются особенности идентичности фронтира Украины, Республики Беларусь и России. Приводятся результаты авторского социологического исследования, иллюстрирующие сходство базовых ценностей населения приграничных регионов России и Украины. На основании рассмотренных данных делается вывод об основных тенденциях трансформации цивилизационного фронтира на пространстве восточнославянских государств. Выявлено, что цивилизационный фронтир выступает не «точкой опоры» для интеграции и сближения восточнославянских государств, а фактором, который скорее будет способствовать разобщению некогда единого социокультурного пространства. Отмечается, что, несмотря на трансформацию цивилизационных фронтиров, традиционное социокультурное пространство приграничных регионов является основной для сохранения единства восточнославянских государств. Подчеркивается необходимость выработки общей символики, формулирования ценностей и определения социокультурных кодов для поддержки культурной общности.

идентичность фронтира, приграничные регионы, восточнославянские государства, российско-белорусско-украинское приграничье. 

1 Бабинцев В. П., Ушамирская Г. Ф., Бабинцева Е. И. Российско-украинское приграничье как пространство формирования новых идентичностей // Средние и малые города приграничных регионов.  Белгород: Константа, 2017. С. 27–51.

2 Бабосов Е. М. Особенности белорусской идентичности в глобализирующемся мире // Россия реформирующаяся. 2013. № 12. С. 409–422.

3 Бобков А. И. Социальная лиминальность и сконструированная этноархаика: различие смыслов // Вестник ТГУ. 2015. № 394. C. 74–78.

4 Геополітичні орієнтації жителів України: лютий 2019 // Сайт Киевского международного института социологии. URL: http://kiis.com.ua/?lang=ukr&cat =reports&id=827&page=1 (дата обращения: 25.09.2020).

5 Геополітичні орієнтації жителів України: лютий 2020 // Сайт Киевского международного института социологии. URL: http://kiis.com.ua/?lang=ukr&cat =reports&id=927&page=6 (дата обращения: 25.09.2020).

6 Задорин И. В. Регионы «рубежа»: территориальная идентичность и восприятие «особости» // Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». 2018. № 2. С. 102–136.

7 Интеграционный барометр ЕАБР — 2017 // Eabr.org. URL: https://eabr.org/analytics/integration-research/cii-reports/integratsionnyy-barometr-eabr-2017/ (дата обращения: 25.09.2020). 

8 Крылов М. П., Гриценко А. А. Региональная и этнокультурная идентичность в российско-украинском и российско-белорусском порубежье: историческая память и культурные трансформации // Лабиринт. 2012. № 2. С. 28–42.

9 Межевич Н. М. Идентичность и границы: актуальные вопросы теории и реальности восточной части Балтийского региона // Балтийский регион. 2014. № 3. С. 95–106.

10 Михайленко А. Н. Современные тенденции развития российско-белорусского приграничья // Актуальные проблемы современных международных отношений. 2014. № 3. С. 23–30.

11 Михайленко А. Н., Арсентьева И. И. Соединение функций барьерности и контактности в развитии приграничья // Теория и практика общественного развития. 2013. № 11. С. 421–424.

12 Науменко Л. И. Белорусская идентичность. Содержание. Динамика. Социально-демографическая и региональная специфика. Минск: Беларуская наука, 2012. 205 c.

13 Пузанова Ж. В., Филиппов В. М., Ларина Т. И. Белорусы, русские и украинцы — взаимное восприятие в межкультурной среде (по результатам эмпирических исследований) // Вестник славянских культур. 2017. Т. 43. С. 24–37.

14 Руднев М. Г. Братья или чужаки? // Expert.ru. URL: http://expert.ru/russian_reporter/2014/41/bratya-ilichuzhaki/ (дата обращения: 25.09.2020).

15 Титаренко Л. Г. Концепция белорусской национальной идентичности в условиях современной многовекторности развития // Философия и социальные науки. 2010. № 4. С. 24–30.

16 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003. 603 c.

17 Число сторонников союза с Россией снизилось на треть // Belsat.eu. URL: https://belsat.eu/ru/news/obvalnoe-padenie-chislo-storonnikov-soyuza-s-rossiej-snizilos-na-tret/ (дата обращения: 25.09.2020).

18 Число сторонников союза с Россией снизилось на треть // БелСат. URL: https://belsat.eu/ru/news/obvalnoe-padenie-chislo-storonnikov-soyuza-s-rossiej-snizilos-na-tret/ (дата обращения: 25.09.2020).

19 Thomassen B. The Uses and Meaning of Liminality // International Political Anthropology. 2009. № 2. С. 5–28.

20 Turner F. J. The frontier in American history. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1962. 375 p.

21 Turner V. W. The Ritual process: structure and antistructure. N.Y.: Cornell university press, 1977. 230 р. 

Скачать