ПРОБЛЕМА ПРАКТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА: ОБОСНОВАНИЕ МОРАЛЬНЫХ НОРМ

Н. И. Губанов

Н. Н. Губанов

Николай Иванович Губанов — доктор философских наук, профессор, Тюменский государственный медицинский университет, Одесская ул., д. 54, 625023 г. Тюмень, Россия. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-0622-1838.  E-mail: gubanov48@mail.ru

Николай Николаевич Губанов — доктор философских наук, доцент, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Ленинградский просп., д. 49, 125993 г. Москва, Россия. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-6044-3936. E-mail: gubanovnn@mail.ru

Теория и история культуры

2021

Т. 62

С. 129–142

10.06.2020

28.12.2021

https://doi.org/10.37816/2073-9567-2021-62-129-142

008

71.0

Статья посвящена анализу основной проблемы практического дискурса — проблеме обоснования моральных норм. Выявляются логические основания так называемого принципа, или закона, Д. Юма, согласно которому невозможен логический переход от «есть» к «должен», т. е. от дескриптивных суждений к нормативным. Показано, что этот закон исключает не все этические теории, а только те, которые обосновывают нормы морали, выводя их из каких-либо реалий внешнего мира: законов природы, направления эволюции, объективного хода истории и т. п. Юм только ограничивает способы обоснования нормативных суждений, но не исключает самой возможности их обоснования. Обсуждаются различные виды и попытки обоснования оценочных суждений. Предлагается использовать новое понятие нормативная правильность. Дан анализ когнитивистских и некогнитивистских концепций (И. Кант, К. Байер, М. Сингер, Дж. Ролз, П. Лоренцен, Э. Тугендхад, Карл-Отто Апель, Ю. Хабермас). В статье отдается предпочтение когнитивистскому подходу, а в его рамках — этике дискурса, разработанной Ю. Хабермасом. Центральным моментом этики дискурса служит принцип универсализации, подробно рассмотренный в статье. Показано, что принцип универсализации и другие положения этики дискурса представляются хорошо обоснованными, а сам подход наиболее перспективным из всех других современных этических начинаний. Кроме того, этика дискурса лучше всего соответствует духу подлинной демократии. Один из способов склонить людей к проявлению свободной воли и к применению принципа универсализации заключается в просветительской деятельности, апелляции к разуму, демонстрации того, что программа обоснования этики дискурса лучше всего проясняет наши повседневные моральные интуиции и способствует делу защиты демократии. 

метаэтика, категорический императив, когнитивизм, нонкогнитивизм, теория справедливости, этика дискурса, принцип универсализации, Дж. Ролз, Ю. Хабермас. 

1 Ивин А. А. Теория аргументации. М.: Гардарики, 2000. 416 с.

2 Максимов Л. В. О методологических дилеммах теоретической этики // Философская мысль. 2019. № 10. С. 31–40. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=31666 (дата обращения: 07.06.2020).

3 Орлова Т. А. Истина и справедливость: обоснование утилитаризма в теории морального реализмa // Вестник СПбГУ. Сер. 6. 2014. № 2. С. 128–137.

4 Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней / пер. с итал. С. Мальцева. СПб.: Петрополис, 1996. Т. 3: Новое время. 736 с.
СПб.: Петрополис, 1997. Т. 4: От романтизма до наших дней. 880 с.

5 Ролз Дж. Теория справедливости / пер. с англ. В. В. Целищева. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. 535 с. 

6 Скирбекк Г., Гилье Н. История философии / пер. с англ. В. И. Кузнецова.
М.: ВЛАДОС, 2000. 800 с.

7 Степин В. С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-традиция, 2003. 744 с.

8 Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / пер. с нем. Д. В. Скляднева. СПб.: Наука, 2001. 382 с.

9 Ястребцева А. В. Метаэтика: реализм и антиреализм в современных дискуссиях об основаниях нормативности // Вопросы философии. 2016. № 10. URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1503&Itemid=52 (дата обращения: 07.06.2020).

10 Black M. The Gap between «Is» and «Should» // Philosophical Review. 1964. Vol. 73, № 2. P. 165–181.

11 Hare R. M. The Language of Morals. Oxford: Clarendon Press, 1952. 202 p. 

12 Moore G. E. Principia Ethica. Cambridge: Cambridge University Press, 1903. 232 p. 

13 Toulmin. St. The examination of the place of reason in ethics. Cambridge: Cambridg University Press, 1950. 228 p.

Скачать