|
Сведения об авторе/авторах
|
Александр Васильевич Антощенко — профессор, Институт истории, политических и социальных наук, Петрозаводский государственный университет, ул. Ленина, д. 33, 185910 г. Петрозаводск, Россия.
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-2366-3750
E-mail: antoshchenko@yandex.ru
|
|
Аннотация
|
В статье рассматриваются взаимоотношения между П. М. Бицилли и ведущими представителями зарождающегося евразийства в первой половине 1920-х гг., когда происходило оформление их ощущения катастрофических изменений, вызванных Первой мировой войной и революцией в России, в целостные мировосприятия. Методологической основой исследования является коммуникативный подход к их интеллектуальным контактам, порождающим смыслы восприятия ими культурных изменений в прошлом и современности. При этом автор отмечает различие понимания этих смыслов каждым из участников коммуникации в зависимости от его интеллектуальной позиции или так называемой «точки зрения». Источниками для исследования стали не только их опубликованные работы, но и эпистолярное наследие изучаемых интеллектуалов. Сближение П. М. Бицилли с ранними евразийцами стало возможно благодаря Г. В. Флоровскому, с которым он разделял общее представление о свободном творчестве индивида как основе изменения культуры, что делало исторический процесс непредсказуемым. Однако идеологический лидер евразийцев Н. С. Трубецкой полагал, что деятельность культурных «верхов» общества должна корениться в культуре «низов», что лишало ее творческого характера, а исторический процесс непредсказуемости. Тем самым индивидуализация культурной деятельности и понимание ее творцов, на которых настаивал П. М. Бицилли, вступали в противоречие с системно-структурным рассмотрением культуры Н. С. Трубецким. Разногласия еще больше усилились, когда к евразийцам примкнул Л. П. Карсавин, считавший возможным конструирование «среднего представителя» культурной эпохи. П. М. Бицилли не мог согласиться с таким подходом, так как он давал возможность только объяснять внешние проявления культуры, но не позволял понимать создателей культурных ценностей. В итоге именно различие в видении предмета и методов культурных исследований привело П. М. Бицилли к расхождению с евразийцами, а не их политические противоречия, как полагают некоторые исследователи.
|
|
Ключевые слова
|
П. М. Бицилли, Л. П. Карсавин, Н. С. Трубецкой, Г. В. Флоровский, евразийство, культура, цивилизация, историческое познание, концепция «понимания».
|
|
Список литературы
|
Исследования
1 Антощенко А. В. «Евразия» или «Святая Русь» (Российские эмигранты в поисках самосознания на путях истории). Петрозаводск: Карельский научный центр Российской Академии Наук, 2003. 392 с.
2 Бирман М. А. П. М. Бицилли (1879–1953). Жизнь и творчество. М.: Водолей, 2018. 444 с.
3 Быстрюков В. Ю. В поисках Евразии. Общественно-политическая и научная деятельность П.Н. Савицкого в годы эмиграции (1920–1938 гг.). Самара: Самарское книжное изд-во, 2007. 280 с.
4 Васильева М. А. Средневековая Италия и спор о «среднем человеке»: полемика П. М. Бицилли с Л. П. Карсавиным // Россия — Запад — Восток. Литературные и культурные связи. 2014. № 2. С. 50–64.
5 Галчева Т. Н., Голубович И. В. «Понемногу приспособляюсь к “независимым обстоятельствам”». П. М. Бицилли и семья Флоровских в первые годы эмиграции. София: Солнце, 2015. 320 с.
6 Глебов С. Евразийство между империей и модерном. История в документах. М.: Новое изд-во, 2010. 632 с.
7 Додонов Р. А. Критика П. М. Бицилли философии истории евразийства //Гуманiтарний вiстник ЗДIФ. 2013. № 52. С. 218–226.
8 Ермишин О. Т. Письма Г. В. Флоровского П. П. Сувчинскому (1922–1923) // Ежегодник Дома русского зарубежья им. Александра Солженицына. 2011. № 2. С. 539–574.
9 Записки русской академической группы в США. Нью-Йорк: Association of Russian-American scholars in the U.S.A., 2011–2012. Т. 37. 550 с.
10 Каганович Б. С. К теме: П. М. Бицилли и евразийцы // Диаспора. Новые материалы. СПб.: Феникс, 2001. Вып. 2. С. 291–299.
11 Коновалов И. Н. «П. М. Бицилли и евразийство»: концептуальные подходы к решению проблемы в современной историографии // Curriculum Vitae. Сб. научн. тр. Одесса: Астропринт, 2011. Вып. 2. С. 34–37.
12 Найдорф М. И. Наблюдения над одной статьей П. М. Бицилли // Вопросы культурологии. 2010. № 11. С. 68–71.
13 Омельченко Н. А. «Исход к Востоку»: евразийство и его критики // Евразийская идея и современность. М.: Изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2002. С. 10–29.
14 Попова Т. Н. Петр Михайлович Бицилли: портрет в манере «сфумато». Одесса: Бондаренко М. А., 2021. 560 с.
15 Соболев А. В. О русской философии. СПб.: Мiръ, 2008. 495 с.
16 Григорова Д. Пъотр Бицилли и евразийство // Българите в Северното Причерноморие. Изследвания и материали. Одеса; Велико Търново: [б. и.] 2009. Т. 10. С. 303–308.
17 Halperin Ch. J. George Vernadsky, Eurasianism, the Mongols, and Russia // Slavic Review. 1983. Vol. 41. P. 477–483.
18 Halperin Ch. J. Russia and the Steppe: Gerge Vernadsky and Eurasianism // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. 1985. Bd. 36. S. 55–194.
19 Коновалова I. Еврвзiйство у творчiй спадщинi П.М. Бiцiллi // Науковi записки Одеського нацiонального унiверситету iменi Мечнiкова. Серия «Фiлософiя». 2012. Вип. 10. С. 339–350.
20 Liberman A. N. S. Trubetzkoy and His Works on History and Politics // Trubetzkoy N. S. The Legaсy of Genghis Khan and Other Essays on Russia’s Identity. Ann Arbor: Michigan Slavic Publications, 1991. P. 293–375.
Источники
21 Бицилли П. М. [Рец.] Исход к востоку. Утверждение евразийцев. София 1921 г. // Русская мысль. 1922. Кн. 1–2. С. 380–382.
22 Бицилли П. М. Гибель Запада // Русская мысль. 1921. Кн. 8–9. С. 308–311.
23 Бицилли П. М. «Восток» и «Запад» в истории Старого Света // На путях. Утверждение евразийцев. М.; Берлин: Геликон, 1922. Кн. 2. С. 317–340.
24 Бицилли П. М. Католичество и Римская Церковь // Россия и латинство. Берлин: Геликон, 1923. С. 40–79.
25 Бицилли П. М. Народное и человеческое // Современные записки. 1925. Кн. 25. С. 484–494.
26 Карсавин Л. П. Церковь, личность и государство. Париж: Евразийское книжное издательство. 30 с.
27 Савицкий П. Н. Евразийство // Евразийский временник. Берлин: Евразийское книгоиздательство, 1925. Кн. 4. С. 5–23.
28 Савицкий П. Н. Научные задачи евразийства. Статьи и письма. М.: Викмо-М, 2018. 680 с.
29 Трубецкой Н. С. Европа и человечество. София: Российско-болгарское книжное издательство, 1920. 88 с.
30 Флоровский Г. В. Из прошлого русской мысли. М.: Аграф, 1998. 432 с.
31 Бицили П. «Евразиjа». Нова филозофиjа руске култура // Српски књижевни гласник. 1923. № 7. С. 523–528. № 8. С. 587–592.
|
