НЕКРАСОВСКАЯ АНКЕТА К.И. ЧУКОВСКОГО И Д.С. МЕРЕЖКОВСКИЙ

Е.А. Андрущенко

Елена Анатольевна Андрущенко — доктор филологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, Институт мировой литературы им. А.М. Горького Российской академии наук, ул. Поварская, д. 25а, 121069 г. Москва, Россия.
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-8260-4961
E-mail: Andrushenko2013@gmail.com

Филологические науки

2023

Т. 67

С. 174–185

17.07.2022

30.07.2022

28.03.2023

https:/doi.org/10.37816/2073-9567-2023-67-174-185

821.161.1

83.3(2Рос=Рус)

В статье идет речь об ответах Д.С. Мережковского на вопросы знаменитой некрасовской анкеты К.И. Чуковского. Предлагая ее своим современникам, Чуковский частично напечатал ответы в «Летописи Дома литераторов» (1921). В преамбуле он отметил решающую роль модернистов в актуализации наследия поэта в ХХ в. Во второй (1926) и третьей (1930) редакциях Чуковский изменил состав опрошенных поэтов, что свидетельствует о его тактике как публикатора, отражавшего новую литературную иерархию. Трижды публикуя некрасовскую анкету, он адаптировал принятые им решения к тем представлениям, которые сложились к моменту его работы над материалом, и руководствовался текущей социокультурной ситуацией. В статье уделяется существенное внимание черновому автографу ответов Д.С. Мережковского (1919), частично вошедших в первую публикацию и полностью напечатанных лишь в 1988 г. Мережковский более откровенно судил стихи о народе, подозревая Некрасова в спекулятивном использовании этой темы, и обнажил свое истинное отношение к «женскому» и «мужскому» началам русской культуры. В ответах Чуковскому происходит разрушение искусственной конструкции, которую он воздвиг в работах «Две тайны русской поэзии» и «Поэт вечной женственности». Интуитивно-тонкое и убедительное определение доминант русской культуры в случае с Некрасовым споткнулось о противоречие, проявившееся в ответе. На самом деле Мережковский мыслил Некрасова принадлежащим к «мужской» линии культуры как деятельной и активной, а не к созерцательной и пассивной творческой силе.

Чуковский, Некрасов, Репин, Мережковский, Тургенев, некрасовская анкета, черновой автограф.

1 Федотова С.В. Воспоминание с отброшенным ключом: Чуковский о Мережковских // Вестник славянских культур. 2022. Т. 64. С. 171–185.

2 Брюсов и Белый о Некрасове / публ. М. Блинчевской // Дружба народов, 1972. № 6. С. 286.

3 Лернер Н. Некрасовские номера петербургских журналов и газет // Книга и революция. 1922. № 3. С. 91.

4 Мережковский Д. Поэт вечной женственности // Мережковский Д. Невоенный дневник. 1914–1916. Петроград: К-во «Огни», 1917. С. 65–77.

5 Мережковский Д.С. Две тайны русской поэзии. Некрасов и Тютчев // Мережковский Д.С. В тихом омуте. Статьи и исследования разных лет / сост. Е. Данилова. М.: Сов. писатель, 1991. С. 416–482.

6 Мережковский Д.С. Собрание сочинений: в 20 т. / подгот. текста, послесл. Е.А. Андрущенко; примеч. Е.А. Андрущенко при участии Н.Г. Андрущенко. М.: Дмитрий Сечин, 2021. Т. 10. Л. Толстой и Достоевский: Исследование. 816 с.

7 Некрасов вчера и сегодня: Путеводитель по выставке / сост. Э.С. Красовская, В.Н. Леонович, Е.Ц. Чуковская. М.: [б. и.], 1988. (Центральная городская публ. б-ка им. Н.А. Некрасова). Вып. 2. 112 с. 

8 Репин И. [8 писем 1910–1926 гг. / предисл. Л. Гут] // Искусство. 1936. № 5. С. 81–103.

9 Репин И.Е., Чуковский К.И. Переписка. 1906–1929 / подгот. текста и публ. Е.Ц. Чуковская и Г.С. Чурак; коммент. Е.Г. Левенфиш и Г.С. Чурак. М.: Новое литературное обозрение, 2006. 352 с.

10 Чуковская Е. «Чукоккала» и около. Статьи, интервью. М.: Русский Мiр, ИПЦ «Жизнь и мысль», 2014. 475 с.

11 Чуковский К. Некрасов и мы // Летопись Дома литераторов. 1921. № 3. С. 3.

12 Чуковский К. Современные поэты о Некрасове (Анкета) // Чуковский К. Некрасов. Статьи и материалы. Л.: Кубуч, 1926. С. 388–394.

13 Чуковский К. Приложение. Поэты о Некрасове // Чуковский К. Рассказы о Некрасове. С прилож. статей о поэзии Некрасова. 2-е изд. кн. «Некрасов». М.: Федерация, 1930. С. 307–314.

14 Чуковский К.И. Собрание сочинений: в 15 т. 2 изд., испр. М.: Агентство ФТМ, Лтд., 2012. Т. 4 / сост., коммент. Е. Чуковской. 592 с. Т. 8 / сост. и подг. текста Е. Ивановой и Е. Чуковской. 736 с. М.: Агентство ФТМ, Лтд, 2012. Т. 12 / коммент. Е. Чуковской. 656 с. Т. 14 / общ. ред., подг. текстов и коммент. Е. Ивановой и Е. Чуковской. 688 с.

15 Чукоккала. Рукописный альманах Корнея Чуковского / предисл. И. Андроникова. М.: Искусство, 1979. 447 с.

Скачать