ОБРАЗ ВЛАСТИ В ТРАГЕДИИ НА СЮЖЕТ СЛАВЯНСКОЙ ИСТОРИИ «ВЕНЦЕСЛАВ» (1647) Ж. ДЕ РОТРУ

Симонова Л.А.

Лариса Алексеевна Симонова — кандидат филологических наук, старший научный сотрудник, Библиотека-читальня им. А.С. Пушкина, ул. Спартаковская, д. 9, 105066 г. Москва, Россия.
ORCID ID: https://orcid.org/0000‑0001‑7019‑0215
E-mail: mouette37@yandex.ru

Филологические науки

2024

Т. 73

С. 222–238

12.11.2023

02.07.2024

25.09.2024

https://doi.org/10.37816/2073-9567-2024-73-222-238

82‑12

83.3 (4Фра)

Характер позднего творчества Ж. Ротру определяется на примере трагедии «Венцеслав». Пьеса анализируется в контексте классицистической поэтики с учетом эволюции драматического письма Ротру и идейной полемикой с театром Корнеля 40‑х гг., влияние которого во многом инициировало преодоление зависимости Ротру от мифологических моделей, обусловленной особенно заметной в ранних трагедиях преемственной связью с античной и гуманистической драмой, и выдвижение на первый план политической проблематики. Именно специфика раскрытия образа власти ярче всего показывает оригинальность мышления Ротру. В анализе образа власти автор статьи исходит из наблюдения за особенностью разворачивания дискурсивно-риторической структуры пьесы, а также смысловой подвижностью связанных с проявлением власти знаков и образов. Множественность и активное взаимодействие значений, организующих высказывания главных действующих лиц и определяющих их в политическом, ролевом и одновременно личном, родственном, задает противоречивость, подвижность, неопределенность их характеров и взаимоотношений. Необходимость официального осуществления наряду с правом на личное, значимость государственного интереса наряду с актуализацией индивидуального — такая ценностно-смысловая неоднозначность наблюдается на всем протяжении драматического действия, не исключая и финал. Ротру удалось глубоко связать авторитетность института власти и уязвимость, «неидеальность» частного, показать то неизбежное присутствие человеческого, которое любому абсолютному смыслу придает сомнительную относительность.

трагедия, политическая власть, история, Польша, драматический конфликт, государственный интерес.

Исследования 

Baby H. Le monologue dans le théâtre sérieux de Rotrou. L’exemple d’ “Antigone”, “Le Véritable Saint Genest’ et ‘Venceslas” // Loxias. 2007. № 19. P. 1–30. 

Béthery M. Commentaire // Rotrou J. Théâtre complet. Paris: Société des Français Modernes, 1998. P. 203–219. 

Béthery M. ‘Venceslas” revu par Marmontel: un aspect de la réception de Rotrou au XVIII-e siècle // Littératures classiques. 2007. № 2. P. 271–267. 

Birkemeier S. Jean Rotrou adaptateur de la comedia espagnol. Amsterdam: Universiteit van Amsterdam, 2007. 301 p. 

Cornic S. Dramaturgie baroque et problématiques du pouvoir monarchique: la Pologne du “Venceslas” de Rotrou // La France et la Pologne: Histoire, mythe, représentations. Lyon: Presses universitaires de Lyon, 2000. P. 167–180. 

Gutierrez-Laffond A. Deux motif de prédilection du théâtre pré-classique, la nuit et la prison, dans ‘Antigone’, “Le Véritable Saint Genest” et ‘Venceslas’ de Rotrou // Méthode. 2007. № 13. P. 131–144. 

Lancaster H.C. The ultimate source of Rotrou’s “Venceslas” and Rojas Zorillas’s “No hay ser padre siendo rey” // Modern Philology. 1917. № 15. P. 115–120. 

Lavocat F. Avant-Propos // La France et la Pologne: Histoire, mythe, représentations. Lyon: Presses universitaires de Lyon, 2000. P. 3–11. 

Leiner W. “Venceslas” ou le triomphe de la royauté // French Review. 1969. № 2. P. 249–258.

Скачать