ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ЖЕНЕ В РУССКОЙ И УКРАИНСКОЙ КУЛЬТУРЕ  (НА МАТЕРИАЛЕ ПАРЕМИЙ)

Ж. В. Марфина

О. В. Шкуран

Жанна Викторовна Марфина — кандидат филологических наук, доцент, Луганский национальный аграрный университет, Городок ЛНАУ, д. 1, 91000 г. Луганск, ЛНР. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5838-4954. E-mail: rector@lnau.su

Оксана Владимировна Шкуран — кандидат филологических наук, доцент, Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко, ул. Оборонная, д. 2, 91011 г. Луганск, ЛНР. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-0063-464Х. E-mail: info_lu@ltsu.org

Филологические науки

2020

Т. 58

С. 151-164

25.09.2019

28.12.2020

https://doi.org/10.37816/2073-9567-2020-58-151-164

811.161

81.2-3 + 82.3(2)

В статье проанализированы русские и украинские паремии, собранные и систематизированные в этнографических и лексикографических источниках разных периодов, в состав которых входит одна из основных номинаций родства — «жена». Интерес к данному компоненту паремий определен его лингвокультурной стереотипизацией: жена воспринимается прежде всего как хранительница очага, отношение к которой менялось в силу культурных, социальных, геополитических условий формирования семьи. Актуальность исследования обусловлена необходимостью репрезентации национального стереотипа и выявления нового спектра фиксируемых современных культурных образов компонента «жена» в восточнославянском языковом пространстве. Поведенческие стереотипы, мифологические представления, социальные нормы, фразеологические словосочетания, символы, правила воспроизведения речи, сами фольклорные тексты накапливают в коллективной памяти важнейший опыт этноса — от хранительницы домашнего очага до современной социально активной харизматичной личности, способной выполнять сложные идеологические задачи. Результаты исследования дали основания для вывода о том, что номинация жена хранит сакральную культурную и историческую информацию в составе паремий русского и украинского языков, иллюстрирует национальный стереотип и выявляет новый спектр фиксируемых современных культурных образов в современном языковом пространстве.

паремиология, паремия, пословица, стереотип, компонент «жена», номинации родства, диахронический срез, лингвокультурологический анализ.

1 Андреев Н. Д. Раннеиндоевропейский праязык // Общественные науки в СССР: реферативный журнал. М.: Изд-во ИНИОН АН СССР, 1987. Вып. 6: Языкознание, № 5. 326 с. 

2 Байбурин А. К. Обрядовое перераспределение доли у русских // Судьбы традиционной культуры: Сборник статей и материалов памяти Ларисы Ивлевой. СПб.: Дмитрий Буланин, 1998. С. 78–82.

3 Белов В. И. Лад: Очерки о народной эстетике. М.: Молодая гвардия, 1982. 293 с.

4 Бузин В. С. Этнография восточных славян // Studmed.ru. URL: https://www.studmed.ru/view/buzin-vs-etnografiya-vostochnyh-slavyan_ec34ce58fdc.html (дата обращения: 25.09.2019). 

5 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: репринт. воспроизвед. изд. 1903–1090 гг. В 4 т. / под ред. проф. И. А. Бодуэна де Куртенэ. М.: Рипол классик, 2006. Т. 1: А-З. 754 с. Т. 2: И-О. 785 с. Т. 3: П. 549 с. Т. 4: Р-Я. 669 с.

6 Домострой / пер. с древнерус. В. В. Колесова. М.: АСТ, 2016. 288 с. 

7 Иванов В. В. Жизнь и творчество крестьяне Харьковской губернии. Очерки по этнографии края / под ред. В. В. Иванова. Харьков: Харьк. губ. стат. ком, 1898. Т. 1. 1012 с. 

8 Казаченко Б. Н. Русское родство: прошлое и настоящее. М.: Наука, 2010. 304 с.

9 Ломакина О. В. Паремии в текстах Л. Н. Толстого: лингвокультурологических комментарий // Вестник ОГУ. 2010. № 6 (14). С. 217–221.

10 Ломакина О. В. Фразеология в тексте: функционирование и идиостиль / под ред. д-ра филол. наук, проф. В. М. Мокиенко. М.: Изд-во РУДН, 2018. 344 с.

11 Миронова Т. Л. Русская душа и нерусская власть. М.: Алгоритм, 2013. 448 с.

12 Мокиенко В. М. Современная паремиология (лингвистические аспекты) // Мир русского слова. СПб: Издат. дом «Мирс», 2010. С. 6–21.

13 Мокиенко В. М. Никитина Т. Г. Большой словарь русских пословиц. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2010. 1026 с.

14 Баранов Д. А., Баранова О. Г., Зимина Т. А. и др. Мужики и бабы: Мужское и женское в русской традиционной культуре. Иллюстрированная энциклопедия. СПб.: Искусство-СПБ, 2005. 688 с.

15 Национальный корпус русского языка. URL: http://ruscorpora.ru/ (дата обращения: 25.09.2019).

16 Ничипорчик Е. В. К вопросу об «авторстве» паремий (гендерный аспект) // Славянская фразеология и паремиология в ХХ веке: сб. научн. ст. / под ред. Е. Е. Иванова, В. М. Мокиенко. Минск: Зсицер Колас, 2010. С. 197–202.

17 Пермяков Г. Л. О смысловой структуре и соответствующей классификации пословичных изречений. М.: Наука, 1988. 237 с.

18 Савенкова Л. Б. Русские паремии как функционирующая система: диc. … д-ра филол. наук. Ростов н/Д, 2002. 240 с.

19 Семья и семейные отношения. Брак и семья в традиционном русском обществе конца ХІХ – нач. ХХ века // Studopedia.su. URL: https://studopedia.su/18_31492_semya-i-semeynie-otnosheniya.html (дата обращения: 25.09.2019).

20 Славянские древности: Этнологический словарь / под ред. Н. И. Толстого. М.: Международные отношения, 1995. Т. 1: А-Г. 575 с. М.: Международные отношения, 1999. Т. 2: Д-Крошки. 697 с. 

21 Словарь гендерных терминов // Owl.ru. URL: http://www.owl.ru/gender/065.htm (дата обращения: 25.09.2019).

22 Українські прислів’я, приказки та порівняння з літературних пам’яток / упоряд. М. М. Пазяк. Київ: Наукова думка, 2001. 392 с.

23 Толстая С. Н. Категория родства в этнолингвистической перспективе // Категория родства в языке и культуре / отв. редактор С. Н. Толстая. М.: Индрик, 2009. С. 7–23.

24 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. М.: Прогресс, 1986. Т. 2: Е–Муж. 672 с.

25 Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. М.: Русский язык, 1999. Т. I. 624 с.

Скачать