ТОПОНИМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПОМОРСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ

Т. В. Жигальцова

В. Н. Матонин

Е. Н. Егорова

Н. Н. Бедина

Татьяна Валентиновна Жигальцова — кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии и религиоведения, Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова, наб. Северной Двины, д. 17, 163002 г. Архангельск, Россия.
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5471-1540
E-mail: t.zhigaltsova@narfu.ru

Василий Николаевич Матонин — доктор культурологии, доцент, Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова, наб. Северной Двины, д. 17, 163002 г. Архангельск, Россия.
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-0830-5533
E-mail: matoninv@yandex.ru

Екатерина Николаевна Егорова — кандидат филологических наук, доцент, Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова, наб. Северной Двины, д. 17, 163002 г. Архангельск, Россия.
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-8115-9344
E-mail: ruslit1611@yandex.ru

Наталья Николаевна Бедина — доктор культурологии, доцент, Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова, наб. Северной Двины, д. 17, 163002 г. Архангельск, Россия.
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-1613-4164
E-mail: bedina-nat@yandex.ru

Теория и история культуры

2022

Т. 64

С. 45–64

19.08.2021

20.11.2021

28.06.2022

https://doi.org/10.37816/2073-9567-2022-64-45-64

008

71

В статье анализируются архитектурно-пространственная организация и топонимическая структура поморских сел на основе архивных и полевых материалов авторов. Актуализированы структура и элементы культурного ландшафта, выявлены и обозначены региональные черты архитектурно-пространственной организации поселения и тип его пространственного восприятия местными жителями. Авторы публикации приходят к выводам о доминантной роли категории пространства. Именно пространственные представления носителей традиционной культуры обусловлены хозяйственными факторами. Роль категории пространства состоит в отражении внутреннего мира людей, которые его осваивают.  Топонимические контексты, проанализированные с точки зрения семантики языка и культуры, свидетельствуют о морфологически и морфемно типичных словообразовательных моделях, что указывает как на универсальность структурной единицы поселения, так и на универсальные топонимические наименования с богатой внутренней формой, порождающей объемное интерпретационное поле и семантические контаминации пространственного типа. Частотны топонимы, образованные от антропонимов, указывающие на принадлежность территорий и маркирующие отношение «пространство — человек». Интересны с точки зрения интерпретации топонимы, возникшие на основе переходов имен нарицательных в собственные благодаря обратной антономазии. При этом обратная топонимическая антономазия основана не на утрате топонимом своей основной функции указания на конкретный географический объект, а состоит главным образом в приобретении им дополнительных коннотаций (например, Волчиха, Попов ручей) в рамках пространственной категории и использовании в обобщенном значении (к примеру, топонимы Низ, Верховье, Конец, Посад). Анализ топонимических данных подтверждает вывод, что, с одной стороны, в ментальном образе пространства выделяется жестко заданный центр — обжитая территория. С другой стороны, образ пространства рыбаков-промышленников отличается объемностью, эта «устремленность вне» имеет не только прагматический, но и экзистенциальный характер. 

планировка, культурный ландшафт, топонимика, традиционная культура, Онежское Поморье, Русский Север.

1 Березович Е. Л. Топонимия Русского Севера: Этнолингвистические исследования. Екатеринбург: Изд-во УрФУ, 1998. 338 с. // Электронный научный архив УрФУ. URL: http://hdl.handle.net/10995/39008 (дата обращения: 14.07.2021).

2 Бернштам Т. А. Народная культура Поморья. М.: ОГИ, 2009. 432 с.

3 Бернштам Т. А. Русская народная культура Поморья в XIX – начале XX века. Л.: Наука, 1983. 233 с.

4 Вишневская О. В. Живая земля соленой рыбы // Proza.ru. URL: https://proza.ru/2011/11/23/605 (дата обращения: 14.07.2021)

5 Гайдамашко Р. В. Ландшафтная лексика финно-угорского происхождения в русских говорах Верхнего Прикамья: дис. … канд. филол. наук. СПб., 2014. 470 с.

6 Иванова Е. Н. Локативные именования географических объектов в памятниках письменности Белозерского края конца XIV–XV в. // История русского слова: ономастика и специальная лексика северной Руси. Межвуз. сб. науч. тр. Вологда: Изд-во ВГУ, 2007. С. 106–112.

7 Ионов А. Мысли вслух. Ворзогоры. 2006 // Livejournal.com. URL: https://alexey-ionov.livejournal.com/55677.html (дата обращения: 14.07.2021).

8 Калуцков В. Н., Иванова А. А., Давыдова Ю. А., Фадеева Л. В., Родионов Е. А. Культурный ландшафт Русского Севера: Пинежье, Поморье. М.: Изд-во ФМБК, 1998. 136 с.

9 Калуцков В. Н., Иванова А. А. Географические песни в традиционном культурном ландшафте России. М.: Изд-во ПФОП, 2006. 212 с.

10 Королькова М. Д., Ахрименко Д. С. ЛСГ «Возвышенность, покрытая лесом» и «Сухое возвышенное место на болоте» (на материале СРНГ и региональных диалектных словарей) // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) / отв. ред. С. А. Мызников. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 2020. С. 337−359.

11 Криничная Н. А. Предания Русского Севера: [исследования и тексты]. СПб.: Наука, 1991. 325 с.

12 Максимов С. В. Год на Севере. Архангельск: Северо-Западное книжное изд-во, 1984. 607 с.

13 Матвеев А. К. Субстратная микротопонимия как объект комплексногорегионального исследования // Вопросы языкознания. 1989. № 1. С. 77–85.

14 Матвеев А. К. Субстратная топонимика русского Севера // Вопросы языкознания. 1964. № 2. С. 64–83.

15 Матвеев А. К. Субстратная топонимия Русского Севера. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2004. Ч. II. 369 с., 32 карты.

16 Матонин В. Н. Социокультурное пространство северной деревни: генезис, структура, семантика: дис. ... д-ра культурологии. СПб., 2015. 319 с.

17 «Не век жить — век вспоминать»: народная культура Поонежья и Онежского Поморья / редкол.: А. А. Крысанов, В. Н. Матонин, С. В. Рапенкова, С. Л. Тюкина и др. М. [и др.]: Фолиум: Тов-во Северного Мореходства, 2006. 385 с.

18 Попов С. В. Топонимия Белого моря // Вопросы топонимики Подвинья и Поморья: cб. ст. Архангельск: Географическое общество СССР, Архангельский филиал, 1991. С. 45–54.

19 Рагулина М. В. Культурная география: теория, методы, региональный синтез. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2004. 171 с.

20 Словарь современного русского литературного языка / AH CCCP. М.; Л.: Наука, 1950. Т. 1: А–Б. 767 c.

21 Смольников С. Н. Антропонимия в деловой письменности Русского Севера XVI–XVII вв.: Функциональные категории и модальные отношения. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. 255 с.

22 Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / Даль В. И. 8-е изд. М.: Русский язык, 1981. Т. 1: А–З. 699 с.

23 Толстой Н. И. Народная этимология и этимологическая магия // Язык и народная культура. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. М.: Индрик, 1995. С. 317–333.

24 Топорков А. Л. Введение // Функционально-структуральный метод П. Г. Богатырева в современных исследованиях фольклора: Сб. ст. и мат./ отв. ред. С. П. Сорокина и Л. В. Фадеева. М.: Изд-во ГИИ, 2015. С. 9–17.

25 Ушаков Ю. С. Ансамбль в народном зодчестве Русского Севера: Пространственная организация, композиционные приемы, восприятие. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1982. 168 с.

Скачать