КАФКА И ДОСТОЕВСКИЙ: ДИАЛОГ КУЛЬТУР

О. А. Запека, А. В. Егерева

Оксана Анатольевна Запека — кандидат философских наук, профессор, Российский государственный университет им. А. Н. Косыгина, Институт славянской культуры, Хибинский пр., д. 6, 129337 г. Москва, Россия. E-mail: zana5@yandex.ru
Анастасия Владимировна Егерева — выпускница, Государственная академия славянской культуры, Хибинский пр., д. 6, 129337 г. Москва, Россия. E-mail: egerevaanastasia@yandex.ru

Теория и история культуры

2017

Т. 45

С. 21-34

12.04.2017

15.09.2017

821.112.2(436)+ 821.161.1

83.3(4Авс) + 83.3(2Рос=Рус)

Творчество Ф. М. Достоевского оказало большое влияние на культурную жизнь Запада. Фундамент «культа Достоевского» заложили еще до Первой мировой войны представители экспрессионистического движения в Германии, уже тогда связавшие имя Достоевского с сознанием надвигающегося кризиса немецкой и вообще буржуазной культуры. Мотивы Достоевского также нашли отражение в творчестве пражского писателя Ф. Кафки, произведения которого получили общемировое признание, прежде всего после Второй мировой войны. Отличительной чертой творчества Кафки является трагический и пессимистичный взгляд на человека как на жертву судьбы. Его произведения отмечены стремлением выразить невыразимое, совершить что-то невозможное, запечатлеть неуловимое, найти конец в бесконечности. Под влиянием А. Камю, сблизившего Достоевского и Кафку, попытавшегося в своем «Мифе о Сизифе» опереться на их идеи для обоснования экзистенциалистской «философии абсурда», параллель между Кафкой и Достоевским стала одним из излюбленных «общих мест» современной идеалистической философии и литературоведения на Западе. Далеко не все в творчестве Достоевского, но лишь отдельные философско-символические мотивы оказались близки Кафке, заинтересовали его. Основные темы романов и новелл Кафки: темы трагического одиночества и разобщенности людей в современном мире, не замечаемой абсурдности человеческого повседневного существования, господства над человеком слепых и темных сил зла и разрушения, таящихся под тенью обыденности и во внешнем мире, окружающем человека, и в глубине его собственной души. Одной из общих тем в творчестве Достоевского и Кафки является тема «подполья», «подпольного человека».

Ф. М. Достоевский, Ф. Кафка, мировая культура, страх, страдания, одиночество, «подпольный человек», свобода.

1 Бердяев Н. А. Миросозерцание Достоевского. М.: АСТ, 2006. 35 с.
2 Беньямин В. Франц Кафка. М.: AdMargenium, 2000. 320 с.
3 Брод М. Франц Кафка. Узник абсолюта. М.: Центрполиграф, 2003. 253 с.
4 Гарин И. И. Век Джойса. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2002. 848 с.
5 Голышева В. Франц Кафка «Превращение» // Иностранная литература. 1997. № 11. С. 214–239.
6 Достоевский Ф. М. Собр. соч.: в 15 т. СПб.: Наука, 1996. Т. 15. 864 с.
7 Дудкин В. В., Азадовский К. М. Достоевский в Германии (1846–1921). URL: http://www.telenir.net/literaturovedenie/f_m_dostoevskii_novye_materialy_i_issledovanija/p6.php#metkadoc2 (дата обращения: 11.03.2017).
8 Кафка Ф. Собр. соч.: в 3 т. М.: Худож. лит., 1994.
9 Кафка Ф. Собр. соч.: в 4 т. СПб.: Амфора, 1999.
10 Кафка Ф. Дневники и письма. М.: Ди-Дик, 1995. 608 с. Вестник славянских культур. 2017. Т. 45
11 Мандель Б. Р. Всемирная литература: XX век. Имена и книги вне пространства и времени. М.: Directmedia, 2014. 658 с.
12 Руденко И. Голый среди одетых // Новое время. 1993. № 21.
13 Рясов А. Человек со слишком большой тенью URL: http://www.kafka.ru/kritika/read/chelovek-so-slishkom-bolshoy-tenju/3 (дата обращения: 11.03.2017).
14 Саррот H. От Достоевского к Кафке / пер Г. Ноткина // Неизвестный Кафка. СПб.: Академический проект, 2003. С. 333–252.
15 Сучков Б. Л. Кафка, его судьба и его творчество // Знамя. 1964. № 10. С. 212–268.
16 Ф. М. Достоевский: Новые материалы и исследования / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького; ред. тома И. С. Зильберштейн и Л. М. Розенблюм. М.: Наука, 1973. 952 с.
17 Фридлендер Г. Достоевский и мировая литература. М.: Худож. лит., 1979. 423 с.
18 Фридлендер Г. Достоевский и мировая литература. Л.: Сов. писатель, 1985. 456 с.
19 Hesse H. Schriften zur Literatur. Frankfurt am Main, 1972. Bd. 2.

 Скачать