ДВОЙНЫЕ СОГЛАСНЫЕ. ХАРАКТЕРНЫЕ ОРФОГРАФИЧЕСКИЕ ОШИБКИ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ И СОВРЕМЕННОЙ ПРЕССЕ

М. С. Ястребов-Пестрицкий

Михаил Сергеевич Ястребов-Пестрицкий — кандидат филологических наук, ведущий специалист, Государственный архив Российской Федерации, ул. Большая Пироговская, д. 17, 119435 г. Москва, Россия. E-mail: myp-63@mail.ru

Филологические науки

2018

Т. 49

С. 253–263

23.10.2017

15.09.2018

002+003.037

81.411.2-8 + 76.02(2)

В настоящем небольшом исследовании мы, начав с написаний слов с двойными согласными, рассмотрели и различные виды ошибок, показав, однако, на последних примерах, что ошибки могут быть связаны не только с ортологией (= незнание), но и с элементарной невнимательностью, обусловленной постоянной редакционной спешкой — явлением, характерным для всех периодических изданий не только современности, но и рубежа ХIХ–XX вв., хотя очевиден факт, что в дореволюционной прессе опечаток было значительно меньше. Однако данное утверждение мы не соотносим со случаями спорных написаний, вариативность которых имела место вследствие того, что орфографические нормы русского языка проходили в рассматриваемую эпоху еще только период своего становления, о чем писал, в частности, Я. К. Грот, а иностранные заимствования, широким фронтом входившие в русский язык, не имели еще статуса достаточно укоренившихся, орфография заимствованных слов была поначалу весьма неустоявшейся, в разных источниках наблюдались различные варианты написаний. Одну из категорий таких вариативных написаний, а именно написание двойных согласных в словах-заимствованиях, мы и рассмотрели в первой половине настоящей работы. 

периодическое издание, двойной согласный, орфографическая ошибка, микширование падежных форм, выпадение графемы.

1 Абдуллин Р. Трамп обустроил себе кабинет (текст-вставка в основной статье) // Московский комсомолец. 2017. № 28. C. 3. 

2 Батова С. Зайцы одолели // Российская газета — неделя. 2017. № 147. C. 14.

3 Бодуэн де Куртене И. А. Об отношении русского письма к русскому языку.
СПб.: Ред. журн. «Обновление школы», 1912. 132 с. 

4 Валгина Н. С., Розенталь Д. Э. Современный русский язык: уч. для филол. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1987. 480 с. 

5 Григорьева А. К. Речевые ошибки и уровни языковой компетенции: дис. … канд. филол. наук. Пенза, 2004. 187 с.

6 Грот Я. К. Русское правописание. Руководство, составленное по поручению второго отделения Императорской Академии наук академиком Я. К. Гротом.
СПб.: Тип. Императорской Академии наук, 1890. 208 с. 

7 Грот Я. К. Спорные вопросы русского правописания от Петра Великого доныне. СПб.: Тип. Императорской Академии наук, 1873. 192 с.

8 Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы. М.: Правда, 1980. Ч. II. Кн. IV. Гл. VII. С. 258. 

9 Иванов П. Порошенко вынудил Трампа позвонить // Московский комсомолец. 2017. № 24. С. 2.

10 Иванов П. Украинские пушки реагируют на слова // Московский комсомолец. 2017. № 22. С. 2.

11 Иванова В. Ф. Теоретические основы русской орфографии: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Л., 1971. 41 с. 

12 Исакова А. А. Прагмонимы современного русского языка как составляющая рекламного дискурса: лингво-когнитивная, семантическая, структурно-прагматическая характеристика: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2012. 43 с. 

13 Ищенко Р. Беги, Петр, беги! // Известия. 2017. № 111. С. 5.

14 Киев скрывает 170 военнопленных ДНР // Известия. 2017. № 89. С. 4.

15 Копоть Л. В., Шеватлохова Е. Д., Архипова И. В. К вопросу о формировании культуры речи в СМИ // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Филология и искусствоведение». 2017. Вып. 2 (197). С. 59–63.

16 Кузьмина С. М. Теория русской орфографии. Орфография в ее отношении к фонетике и фонологии. М.: Наука, 2001. 112 с. 

17 Медведев Ю. Человека придется реабилитировать? // Российская газета. 2017. № 205. С. 12.

18 Москвин В. П. Выразительные средства современной русской речи. М.: URSS, 2006. 256 с. 

19 Нефедов Ф. Чудесник Варнава. Повесть // Русские ведомости. 1898. № 62. C. 2–3.

20 Никитина Е. Н. Еще раз о деепричастиях в неопределенно-личных предложениях // Русский язык в научном освещении. 2012. № 2 (24). С. 23–41. 

21 Новое время. СПб. 1916. 8 с. (и другие номера за указанный год).

22 Новоселова Е. Диктатор “рая” // Российская газета. 2017. № 30. C. 7.

23 О приеме слушательниц на высшие женские курсы в Киеве // Речь. СПб., 1913. № 176. C. 1. 

24 Патюкова Р. В. К вопросу о соотношении синхронии и диахронии в аспекте межъязыкового пространства // Язык. Текст. Дискурс: научный альманах / под ред. Г. Н. Манаенко. Ставрополь: Изд-во СГПИ, 2010. Вып. 8. С. 115–121.

25 Разсвет. Орган русских евреев. 1882. № 31. C. 1199.

26 Речь (СПб). 1908. № 218. С. 6.

27 Речь (СПб). 1911. № 288. С. 6. Подборка «Учебныя дела».

28 Русские ведомости. 1909. № 3. 6 с.

29 Рыбакова А.В. Правописание двойных согласных в заимствованных словах: автореф. дис. … канд. филол. наук. Л., 1990. 10 с.

30 Соколянский А. А. Долгие согласные в русском языке // Фонетика сегодня. Мат. докл. и сообщ. VII междунар. научн. конф. 27–29 сентября 2013 г. М.: Изд-во ИРЯ РАН, 2013. 95 с.

31 Успенский Б. А. Поэтика композиции. СПб.: Азбука, 2000. 256 с. 

32 Юрлова А. А. Становление принципов русской орфографии в XVIII веке (на материале грамматических трудов и памятников эпистолярного жанра): автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2011. 29 с. 

33 Ястребов-Пестрицкий М. С. Печатная продукция XIX и XXI веков глазами филолога-архивиста // Научн. сб. ст. «Чтений Сельвинского» под эгидой КФУ. Симферополь, 2017. (сборник в печати).

Скачать